3.3 "La Connaissance protège, l'Ignorance expose au péril"

<

Oui ?

>

Il n'est pas de signal plus sûr d'une erreur de ma part que la reprise de service et intervention à nouveau blessante d'un posteur avec complicité des gérants du site à cette adresse:

<

En quoi cela te concerne aujourd'hui ?

>

Au moment précis où je cède sur l'alternative que peut présenter ce site à ce genre d'abus continuellement répétés et qui constitue ce que je considère comme un viol psychique ...

<

Une invalidation voire une tentative d'effraction dans un univers qui livre une fragilité... Rapport avec ton langage violent, virulent adressé à ceux que tu as nommé les "manipulateurs de tes icônes" ?

>

Je distingue mon besoin légitime de me replier en section privée et, pour ce faire avec poursuite de mon travail singulier, de bénéficier d'un autre retour - une "parole" humaine qui advient à d'autres et pourquoi pas à moi ? -, d'une part; et d'autre part le transfert, probablement sur de mauvaises cibles, de ce que je n'hésiterai pas à nommer comme la répétition symbolisée d'un traumatisme.

<

Tu parles dans ta dernière vidéo de déconfusionner un "parent normatif" et un "parent persécuteur"...

En quoi pourquoi ce revirement aujourd'hui ?

>

Parce-que je constate, à la différence d'Icaunaise, que mon vécu est respecté, que ma réactivité n'entraîne pas une sempiternelle répétition de la "faute".

<

Quelle faute ?

>

Ces choix et dispositions de renvois de pages puisant dans mes historiques de requêtes sans que les acteurs et leurs motivations ne soient clarifiés ne me paraît ni normal, ni admissible, quand bien même j'y reconnaîtrais un travail certain de décodage / un tri significatif.

D'autre part, j'ai fait appel à une pensée commune en autorisant d'une recherche mais là il y a outrepassement d'un droit fondamental.

<

Qui est ?