Un retour sur / autour du 13 novembre 2015 - que s'est-il passé ?

J'entame cette réflexion en ces termes car ce serait l'enjeu, tel que je l'entend actuellement, de la "synchronicité", qui procurerait, par le biais d'une représentation d'un réel transfiguré, une énergie positive, une ressource intérieure qui pourrait être appelée "foi".

Pourrait-on aller jusqu'à dire que "peu importe le flacon pourvu qu'on ait cette sobre ivresse" ? Autrement dit: ici nulle vérité objective et définitive n'existe sinon celle générée par notre regard ?

L'analyse et la méfiance maladive et excessive peuvent être des outils mis en oeuvre par l'adversaire - via le mental - pour annihiler le contrepoison...

Notre outil intellectuel portant non sur des impondérables et des invérifiables mais sur des observations et... dans une orientation qui choisi délibérément beauté de la langue, beauté des images, clarté de descriptif des situations, peut devenir un allié de la connaissance qui relie, rend évident et intelligible, mettant définitivement hors jeu, si possible, le doute et la négativité - et cela la nourriture "bio", dans le domaine de l'esprit, qui pourrait être nommée "parole vivante".

Le travail de discernement est néanmoins nécessaire.

Alors, loyalement, je donne la parole au doute, à la suspicion de départ ou objection mentale, afin d'éprouver en quoi ces coïncidences ne seraient pas provoquées par des manipulations de ma conscience via instrumentalisation des informations disponibles... via outils informatiques et autres...

=======

Donc je reprend. M'est objecté: tu ne sais pas d'où viennent ces agencements d'icônes dont tu n'y es pour rien, par extension, quoi te dit qu'au même titre que l'horoscope, ce n'est pas l'astre qui commande mais ceux qui influent sur l'événement en alimentant ta croyance de départ - on prédit, tu espères, crains, y crois et ça se vérifie

?

Voilà posé mon cadre de départ, ce qui suit devant collecter et relier des faits d'observation et une hypothèse fondamentale concernant la définition du réel.

------

02.12.2015

Alors, je peux enfin commencer...

______

Google est contrôlé par des Puissants. Si j'imaginais une tentative de noyautage, ayant affaire à un pigeon intéressant sous un angle ou un autre - ou sous plusieurs angles -, quelle stratégie pourrais-je adopter ?

Je connais le volatile qui s'est imprudemment dévoilé sous différents angles, ce que je dois faire en tout premier lieu est de gagner sa confiance.

Je dois le convaincre que, pour progresser plus vite, il a besoin de moi - anticiper son désir. Je met donc à sa disposition les informations susceptibles de correspondre à son profil psychologique.

En temps utile, par suite, je pourrai le diriger en tablant sur sa confiance acquise.

Cette hypothèse se fonde sur cette représentation du "réel": il serait contrôlé par des humains dans l'espace-temps... en dehors de quoi, aucune influence autre n'existerait.

En observation de faits consignés dans ce fil et ailleurs, quand bien même, effectivement, quelque-chose comme ça se serait passé, question est de savoir ce qui, déroulement imprévisible chez un humain, peut le traverser venant d' "ailleurs".

Pour ce qui concerne la soirée et nuit de l'opération du 13 novembre récent à Paris, influence unique et exclusive par le biais d' "incitants informatiques" est exclu. 

En effet, une réflexion a démarré au départ d'un constat d'indécision, de ma part, qui se trouvait comme correspondant à des heures / chiffres significatifs, je cite: