Depuis le 13.11.15, il faudrait "accepter d'avoir peur" ???

la baleine

Enfin, il y a réédition d'un "coup" médiatique jouant sur un message subliminal - après le "JE SUIS Charlie":

http://www.psychologies.com/Planete/Societe/L-actu-decryptee/Interviews/Attentats-pourquoi-il-est-important-d-accepter-d-avoir-peur

Bien sûr, l'explication procédurielle pourrait avoir quelque justification d'ordre "psychothérapeutique" - et encore... ça s' discute... -; 

mais ce n'est PAS ÇA que les subconscients de la masse enregistrent et, comme par hasard, thèse que je reprend à mon compte, qui correspond exactement à toute l'entreprise médiatique mise en place qui est de jouer sur / diffuser, amplifier et maximaliser la peur. 

Sur ce thème j'avais créé aussi cet autre fil... disparu également...

----

Dont acte, ces procédures vous révèlent, les décideurs sur ce site grand public : complicité avec le pouvoir médiatique inféodé au pire !

Ce n'est pas une coïncidence si les guerres et les conflits dans d'autres parties du monde augmentent parallèlement à la progression de la militarisation de la société occidentale 
Rs
ainsi qu'une perte des libertés civiles. Je suppose qu'on pourrait dire que les premiers engendrent les seconds, et se révèlent donc tout simplement être une conséquence involontaire. Mais cet argument nous oblige à ignorer l'accumulation des données qui prouvent sans équivoque que les guerres sont planifiées et menées pour atteindre les objectifs très spécifiques d'accumulation du pouvoir dans les mains de quelques-uns. 

ceux qui recherchent le pouvoir dans ce monde doivent d'abord et avant tout rechercher le pouvoir sur les populations. Si c'est impossible à travers la promotion honnête de valeurs véritablement nobles, il doit alors être imposé par la mise en place d'un État policier qui impose respect et obéissance à la population, de sorte que les autorités puissent jouer leur jeu de « qui gouverne le monde » sans être dérangées. Il semble qu'il n'y ait pas de meilleure façon pour imposer le consentement soumis d'une population qu'en évoquant la crainte de sa mort douloureuse et sanglante. Évidemment, vous ne voulez pas tous les tuer, ou même tuer un grand nombre d'entre eux, mais par la puissance des médias numériques modernes, une population entière peut être traumatisée par procuration à l'aide d'une attaque terroriste sanguinaire et bien orchestrée. 

Ce qui est très clair (en tout cas pour moi), c'est que les populations de ce monde, que ce soit directement ou par procuration, ne seront pas autorisées à « vivre en paix ». La guerre a en effet été bruyamment et violemment déclarée, et alors que je suis d'accord avec le fait que la menace est « d'origine intérieure », ses représentants ne sont pas quelques barbus sur une vidéo YouTube. En lieu et place, ce sont les messieurs bien-pensants, portant costume et cravate qui s'affichent aux nouvelles du soir et promettent la liberté, la démocratie et la sécurité pour tous, même s'ils offrent exactement le contraire. 

© Inconnu
Il n’y a pas d’Al Qaïda 
« La vérité c’est qu’il n’y a aucune armée islamiste ou groupe terroriste nommé Al Qaïda. Tout officier de service de renseignement sait cela. Mais il y a une campagne de propagande pour faire croire au public à la présence d’une entité identifiée représentant le mal juste pour conduire les téléspectateurs à accepter une gouvernance internationale et unifiée dans une guerre contre le terrorisme. Le pays derrière cette propagande sont les États-Unis… » 

Robin Cook, ancien ministre des affaires étrangères britanniques (qui est mort soudainement alors qu’il effectuait une randonnée dans les Hautes Terres écossaises une semaine après avoir fait cette déclaration).