3.1 Les Monstres intérieurs

>

Je découvre en effet par-delà les apparentes divergences que j'avais un rêve, que je poursuivais un rêve: celui d'avoir trouvé une famille universelle, cosmique même, exigeant que cette Vérité Toute et Indivisible soit Mienne - qu'Elle m'intègre, m'englobe, m'avale tel que je suis tout entier et réciproquement.

<

La baleine et Jonas ?

>

Oui. Je peux maintenant amener plus concrètement ce que je disais à propos du nouveau paradigme - ressemblance avec ce qui précède - et à propos des petites différences qui doivent être respectées sans que je doive les intégrer Toutes - Jonas rejeté par la baleine pour qu'il naisse.

<

Il est urgent et vital de te définir, n'est-ce pas ? Un choix que tu fais ou un choix qui se fait en toi ?

>

Un choix qui se fait en moi.

<

Ok.

Pour que l'on revienne au concret: qu'est-ce qui a suscité cette compréhension / prise de conscience en toi - quel événement ?

>

Voilà. Commençons par le paradigme du même bien vite confronté à l'autre en ce que, en l'absence d'une loi structurante, cet autre revient à des mêmes qui se collisionnent - j'ai rencontré cela partout: à André Baillon, sur antahkarana, pour ne parler que de ce que j'estime aujourd'hui les plus proches de mes représentations actuelles - les autres, n'en parlons pas, n'en parlons plus.

La naissance doit-elle toujours être dans la douleur - QUI dit cela ? Pas moi, en tout cas.

Sur antahkarana, donc, en amenant ce qui d'emblée m'avait ? devrais-je dire choisi...

<

Tu parles des wingmakers ?

>

... exactement..., je découvrais qu'au sein même du forum coexistaient des divergences importantes. Ce qui m'a frappé - stupéfié - étant y compris l'inscription de thèses radicales n'étant plus en mesure, pratiquement, de poursuivre un cheminement dialectique fécond.

Ainsi, la critique d'une posteuse se nommant "douceur" qui amenait une autre théorie linguistique, qui attaquait de front les wingmakers pour ce qui serait de l'innocuité de la "respiration quantique", qui contestait - ??? en connaissant quoi, finalement, et des wingmakers, et des "Cassiopéens" - Laura Knight-Jadczik.

La même, néanmoins, validant le concept des "âmes jumelles" et même avec apparemment plus d'exigence de "pureté" et d' "intégralité" que Sphinx qui paraissait consacrer l'essentiel de ses publications sur ce site à cette thématique.

La même, encore, paraissant avoir redécouvert experienciellement validité d'une voie qui, mal représentée antérieurement, n'avait plus trouvé droit de cité sur le site français des wingmakers.

La même - comme moi, disais-je, cherchant les bonnes conditions du vrai dialogue - qui me paraissait légitimement vouloir élaborer et se définir AVEC les différences... (RS)

<

Le dernier paragraphe que tu soulignes pour dire quoi: que donc, je récapitule, tu pensais trouver là une parfaite concorde, que celle-ci n'apparaissait pas, que cela ? te délogeait mal à propos alors que tu tentais de te re structurer avec une nouvelle représentation du monde, et que tout en cherchant ce que tu appelles "une loi structurante", tu trouvais en cette posteuse nommée "douceur" une valeur commune en ce que, comme toi, elle paraissait avoir besoin de ce lieu pour continuer de se définir dialectiquement ?

>

Exactement !

<

Ok. Alors je te relance sur: quoi récemment a suscité cette avancée pour toi en dépit / avec ce qui s'est passé là et ailleurs et que nous venons d'identifier avec précision ?