"Journal vidéophonique": "listes de lectures" générées par Google Chrome; mon smartphone; ce site; autres observations

Des personnes nous contactent parfois sur le site en exigeant des précisions. Leurs réactions, quelquefois emportées, sont à l'image de la confusion que suscite la série. Cette histoire attire autant qu 'elle dérange, elle ébranle bien des idées, reçues jusqu 'ici sous le contrôle de l'opinion savante ainsi que de quelques auteurs qui pensaient avoir réécrit l'histoire de l'humanité et en détenir le monopole.

J'avais signalé souhait d'une proposition de liaisons stables afin de pouvoir tenter d'appréhender une globalité signifiante - ou unité formelle -, m'imaginant avec candeur avoir affaire à un ou plusieurs écoutants professionnels s'attachant tout simplement à prendre en considération differentes critiques et valeurs sous-tendant mes dépôts globaux (oraux et écrits).

Jusqu'à constater permutations permanentes et l' "évolution" étrange dont je parlerai.

Je choisi une liste au hasard - il y en a eu tant, qui au passage ont "plombé" et détourné mon attention d'autres lieux d'urgences et d'intérêts. Je décide maintenant de mettre les choses au clair... du moins pour ce qui me concerne.

Depuis au moins le 23, chaque jour voyait apparaitre des changements. Je choisi la liste du mardi 28 avril 2015 en signalant pour la dernière que j'ai pris en considération... exténué - était-ce le but ? - datant pour moi du jeudi 30, des versions différentes le matin, le soir et... à partir d'un cyber ou sur mon smartphone !

Pour mon appareil privé, les signaux bienveillants c'est le pompon... J'ignorerai toutes les autres versions à partir de cette date sinon pour dénoncer des menaces non-déguisées... en contextualisation la plus large possible.

Et en signalant d'emblée, bien entendu, qu'ils ne doivent pas s'attendre à m'influencer - je ferai exactement ce que Je décide de faire.

J'ai suivi l'évolution presque tous les jours et ai conservé les listes presque depuis le début.

C'est selon moi une démonstration - que je devrai développer par suite -

1) De la réalité de "l'inconscient" (dont comme source de connaissance éclairée);

2) De la praticabilite, sur ce genre de forum, d une perspective transdisciplinaire.

Il y a néanmoins de sérieuses réserves à émettre...

La qualité du travail d'écoute ne réduit pas à néant ce constat: Google Chrome n'est pas un outil anodin, et non plus internet;

par conséquent, JE M INSCRIS EN FAUX CONTRE TOUTE TENTATIVE DE FAIRE DE CETTE EXPERIENCE PERSONNELLE UN MODELE A IMITER - ce que je vais développer.

En effet, une distinction notable serait à faire, dans la section J ECOUTE, entre

- reformuler des paroles dites en terme de sentiments non-reconnus, besoins-valeurs

et

- questionnement / enquête.


-----


Il est sérieusement à redouter, pour des âmes sensibles, solitaires, effrayées et coupables, que ce genre d'outil serve tout simplement d'auxiliaire à une "police" qui s'affaire assez à être au service de leurs employeurs - l'Etat et des services spéciaux - et non de la Justice.

Ce genre de forum pourrait donc être une arme de séduction de faibles et d'extorsions de renseignements qui doivent impérativement rester dans une sphère PRIVEE.

Or, précisément, il est des scénarios de vie / des âmes pour qui cette délimitation claire n'existe pas - ce sont des "pigeons rêvés" pour des abuseurs de fragilités.