3.2 Que le sens était dans la "langue fédératrice" ?

<

Et donc pourquoi pas revenir à notre "petit sujet" ?

>

La suite avec l'électricien et la "mise en conformité" du réseau électrique de la maison - du beit - que j'occupe ?

<

Voilà.

----------

>

C'est amusant, parce-que cette attente, cet empressement - ce suspens - créés par mon sujet posé au départ en terme de "faits objectifs" bien vite recentrés dans une écoute largement contextualisée, est révélatrice de l'opposition habituelle qui est faite entre "psychologie des profondeurs" et psychothérapie.

<

Et ?

>

J'ai peut-être créé un malaise inévitable, souhaitant sur ce lieu me situer dans un entre-deux.

<

C'est-à-dire ?

>

Il m'aurait été facile, depuis longtemps, de valider ce site et cette structuration de parole et d'écoute - remplissant dans l'ordre par sujet les 4 sections du forum - en me restreignant à des enjeux limités en terme de problématiques communicationnelles.

<

Et tu ne l'as pas fait...

>

Non, car comme je l'ai dit, mon projet est plus exigeant en visée et donc plus long et plus complexe à faire aboutir en terme de procédures.

<

Est-ce parce-que ta visée est d'abord que ce site te serve à toi - et bien que dans deux orientations souvent opposées ? Auquel cas, tu refuses que d'autres t'enferment dans ta propre parole qui continue de se dévoiler à toi-même et qui est ton choix ?

>

Exactement.

Je constate que de nombreuses pages de ce fil viennent de disparaître à l'instant. J'y avais fait repérage des messages qui suivent suite au constat de nécessité de précisions révélées par 3 nouvelles résonances.

la baleine a écrit:
>

Voilà. Le contexte est tout d'abord l'incidence - l'écho (rs) - que commence à avoir sérieusement pour moi ce travail dans mon rapport à... mes symptômes habituels, disons.

Je parlais de mon rapprochement des chercheurs nommés Satprem, Sri Aurobindo, La Mère, James Mahu... et Laura Knight-Jadczik.